Définissez moi ça.

[tizouOpParticipant]

J’ai très envie de lancer un débat car je me sens épuisée par tous les clichés que je peux entendre.

Nous ne comptons plus le nombre de stéréotypes dénigrants au sujet des “otakus”, “geeks”, “gamers”, “fangirls/fanboys” etc. et la façon dont ces mots sont très mal utilisés (exemple le mot “noob”.)

J’ai décidé qu’il faut que ça change, qu’enfin les personnes se sentant concernées viennent donner la définition exacte de ce que nous sommes.

Définissez moi le mot que vous souhaitez, dites moi quelle est la définition de ces mots pour vous, qu’on sache enfin ce qu’ils veulent dire.

Étalez moi votre Pop’ Culture, nous en avons besoin ! Même Wikipédia a souillé ma communauté et ça, ça c’est triste.

[tizouOpParticipant]

[KawackParticipant]

Bah, c’est difficile à définir puisque ce terme dépend non seulement des personnes, leurs caractères, leurs degrés de “fan-attitude” et la chose dont ils sont fan ‘^’ ( en tout cas, je le vois comme ça )

[tizouOpParticipant]

Tu me parles de ma famille ? :0

[KawackParticipant]

euh …… non de la définition du fan boy . Ce que je veux dire c’est qu’il peut avoir plein de type de fan boy, genre par exemple les “vrais” fan, qui respecte ce dont ils sont fan mais qui sont normal, qui mange à midi et qui peuvent jouer à skyrim à 16 h sur l’ordi ou regarder daredevil à 18 h avec ses potes . Ou par exemple il y a le cas typique des fans hystériques qui sont “hostile” envers les gens qui n’aiment pas ce qu’ils aiment ‘^’

[tizouOpParticipant]

Il est vrai qu’il y a différent type de “Fans”. Mais franchement, un FanBoy ou une FanGirl c’est tout à fait différent d’un “simple fan”. Malheureusement, on est trop souvent montré du doigt comme des personnes idiotes et hystériques mais les gens ne savent même pas définir ce que nous sommes correctement.

Et justement :p tu me parles des FanBoys, mais les FanBoys font partie de ma famille, de notre famille ! De notre communauté de FanBoys et FanGirls. Nous sommes une grande famille.

[adminjojoKeymaster]

Je trouve la définition assez exacte, si tu estimes ne pas être comme ce qu’ils décrivent c’est surtout que tu n’est pas la fangirl dont ils parlent.

Typiquement un fanboy de Nvidia c’est quelqu’un qui dira coûte que coûte que tout ce qui n’est pas fait par nvidia est nul et que c’est de la… avec des arguments faux même si des tests très précis montrent que non c’est moins bien là que cet autre produit AMD qui est au même prix ;p

En fait les mots ont parfois des sens qui changent en fonction des gens qui les disent.

genre je pense que Otaku et geek par exemple sont beaucoup moins pejoratif aujourd’hui que quand j’avais 20 ans

[tizouOpParticipant]

M’enfin après c’est surtout qu’ils désignent ici les Fanboys appartenant aux Fandoms du jeu-vidéo.

Notre communauté à nous est celle qui sont focalisés sur les séries et les films, j’ai donc étudié le texte tout à l’heure en fonction de nous. (Je C/C ce que j’ai débattu avec une amie à moi parce que voilà, on est se sent super concernée étant donné que nous sommes des FanGirls.)

“jusqu’à un niveau obsessionnel voire maladif.” On va devoir le répéter combien de fois ? NOUS NE SOMMES PAS MALADE. Si on l’était franchement, on serait pas lâché comme ça en liberté. Certe nous éprouvons une passion quelque obsessionnelle car celle-ci nous suffit pour être les personnes les plus heureuse du monde, MAIS je le rappelle: nous avons des LIMITES. Il n’y a rien de maladif du moment qu’on sait lorsqu’il faut s’arrêter.

“Le fanboy reste fidèle à son obsession, rejetant (souvent de manière agressive) tout point de vue différent du sien.” J’ai envie de dire: “La ferme.” mais ça serait trop facile et j’aurai une mauvaise répartie. Nous restons bien fidèle à notre “obsession” que, s’il vous plaît, pouvez vous transformer en “passion” ? D’autre part, on ne rejette pas du tout les points de vue différents des nôtres ou alors ce sont des imbéciles de fans qui n’ont rien compris. Simple exemple, je connais quelqu’un qui a essayé de regarder SPN et qui n’a pas du tout aimé. Je lui ai pas hurlé dessus, on au contraire, j’ai expliqué pourquoi moi j’aimais cette série et en quoi je la trouvais intéressante et j’ai même DEMANDÉ pourquoi il ne l’aimait pas.
Ou alors tiens, toi par exemple Honey, tu aimes OUAT mais moi je n’ai pas apprécié et pourtant, regardez on s’aime toujours autant toute les deux.

“Toute critique négative est perçue comme une attaque sur leur personne. Ils vouent également une haine irraisonnée pour tout rival à leur objet fétiche (par exemple une marque ou un produit concurrent).” Ceci est vraiment très nul. Très nul de dire ça. Je vais pas cracher sur l’OTP Stereck de Teen Wolf qui est en concurrence avec le Destiel.

“Ce qui consiste la plupart du temps à crier, ou pleurer. Sur Internet, on utilise parfois l’abréviation dépréciative ou d’autodérision FBDM (fan boy de *KK*).” Je comprends pas pourquoi “FBDM” a été placé dans ce paragraphe. J’ai l’impression du coup que “fangirler” est une réaction idiote en lisant.

Et pour apporter quelque chose en plus, voici une courte vidéo qui résume assez bien ce que nous sommes.

[adminjojoKeymaster]

“l’obsession n’est concrète que lorsque l’individu est tributaire de son état, et qu’il fonctionne par automatisme, par habitude. Enchaîné à sa dépendance, il ne sait comment s’en départir, et pourtant il le veut.”

J’ai trouvé ça, j’ai l’impression que la vraie différence c’est que l’obsession fait souffrir, et pas la passion

Après c’est comme je te dit, le mot fanboy fangirl a plutôt evolué, pas péjorativement en voulant dire “fan” “passionné” et pas “obsédé”.

Geek avant ça connotait asocial et ça pouvait être dans la définition, ça n’est plus le cas, on peut être un geek très social

[philippe52Participant]

En fait d’après ta définition tizou, les fanboy sont pas si différents qu’un fan tout court.

C’est pour ça que les gens ont mis ton type de fanboy dans la catégorie “fan” et ils ont laissé leur type de fanboy pour les obsessif. Je sais pas si je suis très clair.

En gros il fallait bien garder un mot pour les extrêmistes

[ralakaParticipant]

Ok j’avais fait tout un paragraphe bien engagé comme à mon habitude mais mon internet étant en PLS 9/10 le post c’est perdu dans les méandres d internet.
Donc je vais juste balancer la conclusion :

Wikipedia est un site ou n’importe qui peut modifier un article. Puisque celui ci ne te plaît pas ré écrit le.

[tizouOpParticipant]

Sauf que nous ne sommes pas extrémistes Phil :x, mise à part les idiots. Comme je l’ai dit, certe on peut être un peu obsessif, mais toujours avec des limites.

C’est pas bête comme idée ça Ralaka :0 !

[philippe52Participant]

ok t’as rien compris

[adminjojoKeymaster]

Il disait que justement t’etais pas comme la définition

[shinyParticipant]

@ralaka “Wikipedia est un site ou n’importe qui peut modifier un article. Puisque celui ci ne te plaît pas ré écrit le.”

Je suis désolé mais ça m’insupporte quand les gens disent ça. On dirait un prof. N’importe qui peut modifier un articles, certes à condition d’avoir une connexion internet, cependant ÇA NE VEUT PAS DIRE QU’IL SERA PUBLIÉ ! En effet, c’est pas n’importe qui peut écrire ce qu’il veut : il y a des modérateurs, des gens qui vérifient, un système… Si tu veux écrire n’importe quoi vas-y, mais ça n’a aucun interêt ton article ne sera jamais accepté donc pas visible. Si on pouvais tous modifier instantanémment tout ce qu’il y a sur wikipédia, déjà ce serait surement dur à gérer pour les serveurs je pense et en plus plus personnes n’irait se renseigner dessus. “Réécrit le” tu ne peux pas réécrire tout un article comme ça pour que ça te plaise, wikipédia essaie d’être le plus objectif possible, il faut citer ses sources, être bien renseigné et décrire le maximum de choses, bref c’est long et ça ne se fait pas comme ça. Après je suis pas un spécialiste de wikipédia mais je suppose que beaucoup d’articles ne sont pas écrits par une seules personnes mais par plusieurs, et il y a bien sûr des correcteurs, etc… De plus quand quelque chose dans un article sur wikipédia est mal dit, pas sûr ou autre c’est indiqué clairement par wikipédia ! Certes il peut y avoir des fautes mais en général ils essaient de les corriger, après évidemment ils ne peuvent pas toujours être à jour dans tout leurs articles donc il peut y avoir des affirmations erronées car pas à jour mais ce ne sont pas des réelles “fautes” et à ce moment là je pense qu’il faut le signaler ou essayer de corriger. Je vous rappelle quand même que Wikipédia est un site qui ne cherche pas à se faire de l’argent mais qui est au contraire financé par la communauté, je vous rappelle ausi qu’il n’y a AUCUNE publicité sur le site ! Alors voilà je voudrais juste que les gens arrêtent de rabaisser wikipédia avec des arguments complètements faux et plutôt qu’ils se rendent compte de la chance d’avoir une telle base de données, certes pas parfaite, mais gratuite, sans pub et surtout très riches !
Bon désolé pour le petit hors sujet mais je voulais juste répondre à ça.

Après concernant le mot “otaku” c’est aussi un truc qui m’insupporte, y de plus en plus de gamins qui sé disent “otaku” parce qu’ils adorent one piece ou fairy tail ou d’autres avec leur prénom suivi de otaku dans leurs pseudo… x( J’aimerais leurs rappeler que c’est avant tout un mot péjoratif pour désigner les japonais fous de leurs passions tel que les manga anime jeux vidéo etc… J’en peux plus de ces petits kikoo qui salissent l’image des anime en france… Il paraîtqu’on appelle ça des “weeaboo”. Bon le seul qui a le droit d’avoir otaku dans son pseudo c’est le chef, mais bon lui c’est le chef quoi ^^

[Auteur]

Articles